Sorry, you need to enable JavaScript to visit this website.
Pereiti į pagrindinį turinį

C1

C1

Kaimo reikalų komiteto pirmininkas V. Pranckietis įsitikinęs, kad ES paramą gauna tie, kas sugeba ją pasiimti

Autorius: Gediminas STANIŠAUSKAS
Viktoras Pranckietis.
Viktoras Pranckietis.
Printer Friendly, PDF & Email

Buvęs Seimo Pirmininkas, o dabar Seimo Kaimo reikalų komitetui vadovaujantis Viktoras Pranckietis jau brėžia gaires, kaip turėtų bendrauti parlamentas ir Žemės ūkio ministerija. “Agroetai” politikas išsakė ir savo nuomonę dėl Ramūno Karbauskio pasitraukimo iš Seimo bei ką mano apie galimus parlamentinius tyrimus stambaus agroverslo atžvilgiu, kai tokia iniciatyva ankstesnės kadencijos parlamente jau buvo kilusi. 

Buvęs premjero patarėjas Skirmantas Malinauskas žiniasklaidoje išsakė mintis, dėl kokių priežasčių Ramūnas Karbauskis atsisakė Seimo nario mandato. Viena jų, esą taip R. Karbauskis pasielgė todėl, kad nori apsaugoti savo verslą, o konkrečiai “Agrokoncerną” nuo galimų parlamentinių tyrimų ir komisijų. Ką jūs apie tai galvojate, kai turėjote tam tikrą santykį su R. Karbauskiu?

Nevertinčiau R. Karbauskio pasitraukimo iš Seimo dėl to, jog jis bijo parlamentinių tyrimų. Bet nuo pat pradžių, kai ankstesnės kadencijos Seime (dar birželio mėnesį) kilo iniciatyva tirti verslo įtaką žemės ūkyje, ir turėta omenyje R. Karbauskio įtaką žemės ūkyje, tai aš tuomet sakiau, kad tai būtų buvęs geriausias būdas įrodyti savo tiesą. O kalbant apskritai, tai R. Karbauskiui dabar reikėtų skirti mažiausiai dėmesio ir pamiršti tokį pilietį. Jeigu jis kuo nors yra nusidėjęs, tai dabar jau juo turi rūpintis teismai, o ne Seimas arba jo komisijos. Seimas turi užsiimti įstatymų leidyba, o ne kurti kažkokias “keršto komisijas”.

Nebūtinai keršto. Juk 2016 m. valstiečiams laimėjus rinkimus, po kurio laiko žiniasklaidoje buvo paskelbti išsamūs tyrimai, kaip stambusis verslas, įskaitant ir “Agrokoncerną”, pasiima didelę Europos Sąjungos paramos dalį, kai smulkiems ir vidutiniams ūkiams tokia parama neretai neprieinama. Tad jei Seime vėl kiltų iniciatyva ištirti, kaip yra ištikrųjų, ar tokiai iniciatyvai pritartumėte?    

Jūs neturėtumėte net naudoti tokių žodžių – “pasiima didieji verslai”. Niekas nieko nepasiima. Išmokos yra visiems vienodai prieinamos. Ir Europos Sąjungos taisyklės toms išmokoms yra vienodos kiekvienam. O sugebėjimai, gebėjimai yra kas kita. Nes mes dabar priešpastatom, kad stambusis verslas yra kažkoks blogis. Taip nėra, nes šis verslas yra didelis darbdavys. Tad šiuo atveju neisškirčiau vienos įmonės. O jei reikėtų tirti, tai ką tada reikėtų tirti? Ar teisingai pasiėmė? Jeigu ne pagal taisykles pasiėmė, tai yra teismo dalykas. O jeigu pasiėmė pagal taisykles, tai už ką tada reikėtų teisti? Už tai, kad jis greičiau bėga ir atbėga iki finišo? Bausti už tai, kad kažkam pasisekė geriau uždirbti? Jeigu yra įtarimų, kad buvo neteisėtai gautos lėšos, tai tada reikėtų teisėsaugos įsikišimo, o ne politikų.

Tad ir “Agrokoncernui”, ir R. Karbauskiui baimintis kaip ir nėra dėl ko?

Turi būti pagrindas, kas yra už iniciatyvos. Seime tyrimai, kaip išaiškino Konstitucinis Teismas, turėtų būti atliekami tik ypatingai svarbiais klausimais. R. Karbauskis iš Seimo pasitraukė, manau, ne todėl, jog baiminasi dėl savo verslo saugumo, o todėl, kad jis nebeturi jokios įtakos. Jis supranta, kad galiniame suole sėdėti be įtakos – jam neįdomu.

Kaip įvertintumėte darbą Seimo Kaimo reikalų komitete, kuriame esate pirmininkas?

Kol kas darbas vyksta su visais įstatymais, kurie buvo iš anksčiau. Bet jau yra ir pora parlamentinės kontrolės klausimų dėl kailinių žvėrelių ūkių padėties ir dėl nelegaliose veisyklose fiksuojamų gyvūnų gerovės pažeidimų.

Kokius svarbiausius klausimus matote, susijusius su žemės ūkiu artimiausiomis savaitėmis? Juk girdime, kad reikėtų įvesti jau ir cukraus mokestį, kad ūkininkai dar labiau pasirūpintų taršos mažinimu ir panašiai.

Tas cukraus mokestis yra iššokęs iš konteksto. Laukiame pasiūlymo. Jis svarstytinas, jeigu tai nekelia kainų žmonėms. Bet mes turėtume kalbėti priešingai. Ne kaip padidinti kainas būtiniausiems maisto produktams, o kaip jas sumažinti. Tai numatyta ir Liberalų sąjūdžio programoje. Matysime, kaip susiderės koalicinė Vyriausybė. Jeigu ji turės siekinių mažinti kainas, tada – viskas gerai. Tada galima kalbėti ir apie kitus mokesčius. Nes uždengti tą biudžeto tuštumą reikės. Bet, manau, kad tai (cukraus mokestis) nėra strateginiai sprendimai. O kalbant apie ateitį, tai mes, žinoma, negalime nematyti Europos Sąjungos kuriamų programų, ir taip vadinamo “žaliojo kurso”, ir kitų ribojimų. Jie neskatins žemės ūkio gamybos, bet visada turime rasti gražią ribą tarp noro ir proto. Kad ji atitiktų ir vienų lūkesčius, ir negadintų verslo kitiems. Nes apriboti galime viską labai greitai, bet visada galvokime, kas už to stovi bei kam to reikia. Būtų labai blogai galvoti, kad žemės ūkis nebereikalingas. Tai būtų labai neatsakinga. Įvertinus visą perdirbamąją pramonę, galima sakyti, kad žemės ūkis sukuria iki 30 proc. Bendrojo vidaus produkto. Jame yra labai daug dirbančių žmonių. Tad laukiame Vyriausybės programos. Tada Kaimo reikalų komitetas irgi paskelbs savo prioritetus, kas už ką atsakingas ir kas kuruos vienus ar kitus klausimus.

Jūs nuo Liberalų sąjūdžio Seimo KRK pirmininko poste atstovaujate valdančiąją daugumą. Daugumą atstovauja ir į žemės ūkio ministro postą I. Šimonytės pasirinkta Dalia Miniataitė. Kaip manote, kaip seksis bendradarbiauti ir ar tas bendradarbiavimas bus vaisingas, kai kalbame apie Bendrąją žemės ūkio politiką ir jos finansavimą, dėl kurio ES šalys galutinių taškų derybose dar nepadėjo, nors gairės tarsi jau ir aiškios?

Ateityje bus galima pasakyti, ar sekėsi, ar nesisekė. O kaip seksis bendradarbiauti su kandidate, tai asmeniškai jos nė nepažįstu. Žinoma, su ja turėsime daug bendradarbiavimo sąlyčio taškų ir gerai, jog ji nėra politikė, tad tas bendradarbiavimas, žinant, kaip viskas dėliojasi ten (Žemės ūkio ministerijoje), tikiuosi bus kryptingas. Bet mes, pirmiausiai, turėsime įgyvendinti tą programą, kurią sudarys Vyriausybė. Tiek ministerijos, tiek Kaimo reikalų komiteto tikslai turės būti bendri.

Tai su žemės ūkio ministre D. Miniataite darbinių santykių iki šiol nesate turėjęs?

Ne. Nesu su ja net ir susitikęs kada nors. Mūsų keliai nėra susikirtę net ir iki man tampant Seimo nariu.

Facebook komentarai

VIDEO GALERIJA