Sorry, you need to enable JavaScript to visit this website.
Pereiti į pagrindinį turinį

C1

C1

Teismas: VSD pažymos neužtenka

Autorius: Kazys KAZAKEVIČIUS
Printer Friendly, PDF & Email

Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) pripažino, jog Valstybės saugumo departamento (VSD) pažyma, rekomenduojanti žemės ūkio ministrui neleisti tuometiniam Nacionalinės mokėjimo agentūros (NMA) direktoriui Erikui Bėrontui dirbti su įslaptinta informacija, buvo neteisėta ir negalėjo tapti pagrindu atleidžiant jį iš užimamų pareigų.

E. Bėrontas iš NMA pareigų buvo atleistas praėjusių metų gegužę tuometinio žemės ūkio ministro Giedrius Surplio įsakymu, remiantis VSD balandžio 29 d. pateikta išvada, kurioje rekomenduota nesuteikti teisės dirbti su slapta informacija.

VSD poziciją E. Bėrontas apskundė teismui. Kaip skelbia agentūra BNS, teismas konstatavo, kad pažyma dėl E. Bėronto nepatikimumo buvo surašyta „remiantis prielaidomis bei įslaptinta informacija, kuri (...) nelaikoma įrodymu, kadangi nebuvo išslaptinta ir pareiškėjas neturėjo galimybių dėl jos pasisakyti“. Anot teismo, tokia aplinkybė pažeidžia nekaltumo prezumpcijos principą.

Pripažinęs žvalgybos pažymą nepagrįsta, teismas panaikino pernai balandį pasirašytą žemės ūkio ministro įsakymą, kuriuo E. Bėrontui neišduotas leidimas dirbti su slapta informacija. Praėjus kelioms dienoms po šio įsakymo pasirašymo tuometinis žemės ūkio ministras Giedrius Surplys atleido E. Bėrontą iš NMA direktoriaus pareigų.

VAAT taip pat konstatavo, kad nėra pagrindo pripažinti, jog E. Bėrontas per VSD patikrinimą nuslėpė ryšius su buvusiu koncerno „MG Baltic“ viceprezidentu Raimondu Kurlianskiu. „Nurodytame klausimyne nėra suformuotas klausimas, kuriame pareiškėjas privalėtų deklaruoti atitinkamus ryšius, todėl nėra pagrindo pripažinti, kad pareiškėjas tokius ryšius nuslėpė“, – teigiama pirmadienį paskelbtame sprendime.

„Tuo labiau nustatyta, kad pareikalavus pareiškėją duoti papildomus paaiškinimus, jis nurodė, kokie ryšiai jį siejo su Raimondu Kurlianskiu. Kaip matyti, kad tie ryšiai buvo susiję su NMA projektų viešinimu“, – rašoma jame.

Teismas taip pat konstatavo, kad VSD patikrinimo išvada dėl E. Bėronto pajamų bei turto kilmės yra grindžiama tik prielaidomis, nebuvo atlikta išsami jo bei sutuoktinės pajamų bei turto analizė, selektyviai vertintos buvusio NMA vadovo gautos pajamos ir iškeltos įrodymais nepagrįstos abejonės, jog E. Bėrontas būdamas jauno amžiaus negalėjo sutaupyti nurodomos pinigų sumos.

Sprendime rašoma, kad VSD negalėjo poligrafu tikrinti E. Bėronto pajamų teisėtumo. Be to, žvalgybos pareigūnai padarė procedūrinį pažeidimą, kai nesupažindino E. Bėtonto su patikrinimo išvadomis. Todėl teismas panaikino žemės ūkio ministro įsakymą dėl nesuteikimo teisės E. Bėrontui dirbti su įslaptinta informacija.

VAAT sprendimas per 30 kalendorinių dienų gali būti apskųstas.

Žemės ūkio ministro Andriaus Palionio patarėjas Rosvaldas Gorbačiovas portalui „Agroeta.lt“ teigė, kad Žemės ūkio ministerija tik vakar gavo VAAT sprendimą, todėl šiuo metu jis yra detaliai nagrinėjamas. „Kai įvertinsim teismo pateiktą medžiagą, tuomet ir bus sprendimas, kaip elgsimės toliau – ar skųsime, ar bus priimti kitokie sprendimai. Susipažinimui su medžiaga ir sprendimų priėmimui turime 30 kalendorinių dienų, todėl laiko apsispręsti dar yra“, – tvirtino R. Gorbačiovas.

Toks VAAT sprendimas atveria kelią E. Bėrontui siekti būti sugrąžintam į NMA vadovo pareigas. 

Facebook komentarai